Reflexiones acerca de ser "antisistema"

En mi primer entrada de blog me expresaré acerca la palabra que elegí como apodo.Quiero explicar  el carácter positivo de este término refutando su connotación negativa.

Resulta cuanto menos paradójico considerar el término antisistema como algo negativo.

Si analizando la crisis se llega a la conclusión de que el sistema es malo y hay que cambiarlo, no se ve el motivo por el cual ser antisistema tenga que ser malo. El primer principio de la lógica elemental dice que ahí hay una incoherencia, una contradicción. Si el sistema es malo, y hasta rematadamente malo, lo lógico sería concluir que hay que ser antisistema o estar contra el sistema. Tanto desde el punto de vista de la lógica elemental como desde el punto de vista de la práctica, es indiferente que el antisistema sea premio Nobel, economista de prestigio, okupa, altermundista o estudiante crítico 

La paradoja deriva ya que son muchas las personas, economistas, sociólogos, ecólogos y ecologistas, defensores de los derechos humanos y humanistas en general que, viendo los efectos devastadores de la crisis actual, están declarando, uno tras otro, que este sistema es malo, e incluso rematadamente malo. Académicos de prestigio, premios Nobel, algunos presidentes en sus países y no pocos altos cargos de instituciones económicas internacionales hasta hace poco tiempo han declarado que el sistema está en crisis, que no sirve, que está provocando un desastre ético o que se ha hecho insoportable.

Posted in: antisistema,reflexión,yo